Форум » Вообще » Всегда ли пакестан - деньги на ветер? » Ответить
Всегда ли пакестан - деньги на ветер?
immundus: У меня к вам вопрос, но сначала предыстория: 8 месяцев назад начал делать волынку, походу дела ток станок с 3 раз сделал через пол года ( http://i073.radikal.ru/0907/03/85a471e9b269.jpg ), сначала еле сделал (по несолько раз переделывая детали- хотел сразу и круто)) "русскую волынку" ( http://i041.radikal.ru/0907/f0/29d25bd1bded.jpg ), мне не понравилось, бревно навороченное с мешком)))), так и не сделал нормальные трости и не настроил + спешил и сделал галимый мешок. Решил, что типа получил опыт, и буду делать дудельзак, что изначально и хотел. Сделал стоки, вдувалку(уже добротно и красиво) и понял что, все таки никак не хватит ни времени, ни места, ни терпения родных))) - моего шума и так не выносили, приходилось работать когда дома никого нет, а это редко бывало), да и конический канал, думаю, не сделаю, поэтому хочу спросить вас. Есть ли смысл покупать у Панфилова атстойную пакестанскую волынку с перспективой её модернизации, доделывания, исправления? Учитывая, что, все-таки, опыт и навык на это у меня уже есть. Не будит ли это пустой тратой денег? Кто имел дело с исправлением и доделыванием пакестана, поделитесь опытом.
Ответов - 8
immundus: вроде читал, что строй у пакестана ( если постараться настроить с новой тростью ну и тд)) как раз ля минор, как у дудельзака, плюс не надо будет трогать стоки, дроны тока отшлифоватьи перекрасить, поставить новые трости, новый мешок и настроить, мне главное избежать шумной работы (вытачивания дронов, вдувалки, чантера). Кто что может ещё посоветовать?
Danis: Я думую что эти волынки толко на стену вешать, 100% дрова из пакИстана, плюс чантер не строит, трости вата, мешок дрявый и сифонит, дроны необработанные, стоки лопнувшие дерево высыхшее, дрова вообщем с куском санной кожи, при том при сем на сколько мне известно строй Си-Бимоль мажор, откуда там брать Ля минор вообще не прикидываю)
Administrator: По поводу «пака» мнения расходятся, некоторым удается «пак» довести до ума. Но здесь скорее везение, потому как может попасться, откровенное дерьмо. Один мой знакомый мастер, из пака сделал очень путевый «дудельзак», получилось очень не плохо, правда от «пака» мало, что осталось, но тем не мение.
immundus: ну вообщем пришло с отвратной вдувной трубкой (клапан атстой, трубка длинная, но так как у мя уже была готовая трубка с хорошим клапаном я сразу произвел замену)), мешок отстой, тоже не проблема, заменил, трости от бурдонов попались рабочие)), от чантера есно не пашет, ну так есть шепфердовские), так что осталось только каналы отшлифовать) и настроить). Где-то видел статью о том, что пакестанкие чантеры делаеютя по каким - то старым образцам, которые можно переделать в ля-минор как у дудельзака, есть такое дело?
Administrator: immundus пишет: Где-то видел статью о том, что пакестанкие чантеры делаеютя по каким - то старым образцам, которые можно переделать в ля-минор как у дудельзака, есть такое дело? Я то же такое слышал, только «родные» пакистанские чантеры не попадались. Все сразу стараются поставить нормальные чантеры. А по поводу можно ли переделать, тут все просто. Чантер он в какой тональности сделан в такой и будет звучать. На высоту строя можно влиять только тростью и то в очень узких пределах. А как сделать чантер минорным, есть на этом форуме. http://bagpipes.borda.ru/?1-1-0-00000017-000-0-0-1249847744
Харольд: immundus пишет: Где-то видел статью о том, что пакестанкие чантеры делаеютя по каким - то старым образцам, которые можно переделать в ля-минор как у дудельзака, есть такое дело? У меня имеется пакистанский чантер, можно подробней об этом?
Administrator: Харольд пишет: У меня имеется пакистанский чантер, можно подробней об этом? Ставишь на пак нормальную трость, с тональностью сразу станет все ясно. Если тональность устраивает, пытаетесь довести чантер до ума с помощью подручных средств. То есть убрать все задиры и неровности, если таковые имеются. А минорным его можно сделать, либо заклеить «мажорное» отверстие, и просверлить «минорное» с обычной стороны, то есть внешней. Или как говорится здесь http://bagpipes.borda.ru/?1-1-0-00000017-000-0-0-1251142276Ставиш Это пожалуй все, что можно с ним сделать.
Харольд: Спасибо! Все ясно! Лучше буду делать дудельзак)))
полная версия страницы